Pierce et Garnett à Brooklyn...coup de maitre ou fiasco annoncé?

Auteur  
# 30/06/2013 à 18:09 tragikbronson29
il n'y à pas de sujets lancés pour le moment sur le forum peut être êtes vous timides alors je lance cette discussion si sa intéresse quelqu'un on verra bien....Doc Rivers se fait la malle du coté de L.A du coup pour les Celtics c'est le moment de reconstruire en disant au revoir à leurs vétérans...mais mon interrogation ne concerne pas les C's mais bien les Brooklyn Nets qui récupére Pierce et Garnett (Green Forever???)...si sur le papier tout cela est séduisant; ne sommes nous pas devant la même problématique que les Lakers 2013...pleins de noms qui font bien sur une feuille de match mais pas de résultats au finale!....et surtout quelle avenir pour les nets qui signe 2 vétérans proches du chant du cygne!...pour moi sa matout l'air d'une fausse bonne idée!.....
# 30/06/2013 à 19:30 Kempolajuwon
En plus de ça,ils vont exploser le salary cap,
je suis de ton avis et la comparaison avec les Lakers est bonne.
Certains en font des candidats au titre avec ce transfert,mais j'ai du mal à y croire,d'ailleurs je trouve que les Pacers ou les Bulls (au complet) seront plus dangereux que les Nets
# 30/06/2013 à 19:47 tragikbronson29
Garnett en remplaçant de luxe pour Lopez c'est pas mal....Pierce à montrer cette saison qu'il en avait encore sous les semelles de ces sneakers....Jason Kidd en coach pourquoi pas!....tout cela sa devrait faire rêver mais perso je n'y arrive pas!....les playoffs seront jouable c'est sur mais comme tu dis les Bulls et les Pacers et je parle même pas du Heat seront plus dangereux surtout en playoffs....maintenant les choses ne font que commencer mais avec 2 arrivées comme celle la je ne sais pas qui pourrrait compléter l'effectif des Nets à moins que le magnat russe de Brooklyn ne soit décidé de payer des millions de Luxury taxe....
# 01/07/2013 à 13:05 Blhite (site web)
Ce deal a deux fondements :

- Une fondement business. Mikhail Prokhorov n'a jamais caché sa volonté de se composer un effectif avec au moins 2 All-Stars (à l'époque il voulait D.Williams et D.Howard). L'arrivée de Pierce & Garnett s'inscrit dans cette logique. Aligné des stars pour capter l'attention médiatique et surtout vendre des abonnements, des maillots et bonder la salle de Brooklyn.

- Un fondement sportif. Les Nets avant ce deal avaient déjà un salary cap explosé. Quand on dépense autant d'argent, on est en droit d'attendre des résultats significatifs. Or l'effectif de 2012 a montré toutes ses limites. L'arrivée de Pierce & Garnett & Terry renforce clairement la qualité globale de l'équipe. Surtout qu'ils sont obtenus sans grosses contre-parties dans l'immédiat : Wallace, Evans, Bogans. Sur le plan sportif c'est donc un mouvement positif. Les Nets sont meilleurs sur le papier maintenant qu'avant l'échange.

Globalement, nous avons là un mouvement dans une logique à très court terme. Les Nets font le pari de jouer le titre en 2014 ou en 2015. Le contre coup de cette logique est que si l'équipe ne gagne pas, à l'image des Lakers, BK n'aura pas ou peu de flexibilité pour se renforcer et ampute son futur de toutes perspectives brillantes via de potentiels rookies car tous leurs tours de draft jusqu'en 2018 ont été dispersé dans la nature.

Je trouve le duo Garnett-Lopez très intéressant car très complémentaire. KG ayant un profil plutôt défenseur/rebondeur tandis que Lopez est plutôt, voir clairement, un attaquant.
Je suis un peu moins enthousiaste sur le trio D.Will - J.Johnson - Pierce. Peu de complémentarité ici. Les 3 joueurs aiment attaquer balle en main, jouer le 1 vs 1 voir poster dos au panier. Au staff d'encadrement de trouver un rôle plus précis à chacun. JJ plus dans du "spot-up" (réception tir). DWill en vrai meneur créateur & Pierce dos au panier.

En fait, les Nets peuvent vraiment faire mal en s'inspirant de ce qu'a pu faire San-Antonio. Les 2 équipes ont maintenant clairement le même profil. Beaucoup d'écrans haut, beaucoup de mouvement à l'opposé du ballon et une relation intérieur/extérieur et intérieur/intérieur très fluide.

Il faudra aussi surveiller la défense de P.Pierce. Face aux Knicks en PO, on l'a vue beaucoup souffrir. Il jouera un rôle clé car il y aura du client en face à l'Est (LBJ, Melo).

Globalement, je pense que c'est quand même un deal intéressant pour BK. L'équipe change de statut. La pression est maintenant énorme sur Coach Kidd. A lui de créer une alchimie et surtout de trouver un rôle à chacun. Si les joueurs se marchent sur les pieds, les Nets sont déjà condamnés...
# 02/07/2013 à 14:33 Elmerlu
Pour moi Brooklyn est candidat au titre dès cette saison. Effectivement, ils ont au max une fenêtre de deux ans. Si Indiana (qui est une très forte équipe, certes) a pris 3 matches au Heat, les Nets pourront le faire si l'alchimie prend. En tout cas je trouve plus prometteur que le mic-mac des Lakers.

Si on regarde le roster actuel, s'il se confirme que Korver signe, ça nous donne :

Williams Johnson Pierce Garnett Lopez

???? Terry Korver Blatche Evans

Taylor Shengelia Teletovic Plumlee

Il leur manque donc un meneur. Qui ? Un "vieux" expérimenté pour pousser l'idée jusqu'au bout ? (Billups ? Derek Fisher ? intérêt limité pour ce dernier). Mo-Will veut être titulaire... Sinon, Nate Robinson, Will Bynum, Aaron Brooks... dans ce cas autant garder CJ.Watson. J'aurais bien vu Eric Maynor, mais il va à Washington.

Par contre c'est très light défensivement sur le banc, sur les postes extérieurs. J'aurais bien vu un Tony Allen, qui est libre. Mais quid de Terry alors ? Et ils vont pas pouvoir proposer un gros salaire de toute façon.

J'espère que Teletovic va lancer sa carrière NBA cette saison même si j'y crois pas trop. Quel gâchis...
# 02/07/2013 à 18:54 tragikbronson29
en tout cas à Brooklyn ils ont une belle capacité à susciter l’intérêt pour leur club...quoi qu'il arrive comme cette saison les Nets font des choix qui aiguisent la curiosité...et quand on voit le recrutement des Knicks je me fait pas trop de soucis pour la défense des Nets..à NY sa risque d’être la catastrophe dans ce secteur....déjà beaucoup de changement pour la prochaine saison....sa s'annonce passionnant....
# 03/07/2013 à 17:18 Elmerlu
Korver ne viendra a priori pas à Brooklyn, qui ne peut lui proposer que 3M par saison.

Du coup Brooklyn est toujours à la recherche d'un ailier en sortie de banc, et je me demande s'ils vont approcher Kirilenko. Il faudrait qu'il s’assoit sur 2M par saison, mais ce serait l'opportunité pour lui de jouer enfin le titre. En plus le proprio des Nets est russe. Pour les Nets, ce serait un énorme apport, un ailier capable de tout faire, précieux pour un collectif, bon défenseur, avec un très gros QI basket. Il était incroyable en Euroligue pendant le lock out.

Après c'est sûr que le Russe n'est pas un shooteur consistant, contrairement à Korver qui est une machine, mais du role player malade du shoot, ça se trouve toujours pour pas le minimum (des types genre James Jones).

Par contre ce serait vraiment dommage que les Wolves fassent venir Martin (super deal) mais perdent Kirilenko en même temps. Et puis il faut aussi qu'ils gardent Pekovic et qu'ils contentent Love... Compliqué.
# 09/07/2013 à 21:14 Elmerlu
J'ai fait un post récapitulatif (que je mets à jour jusqu'à vendredi et que je reprendrai après mes vacances fin juillet) de la situation des franchises sur le forum de ma fantasy. Du coup autant partager, je pense que c'est assez pratique.

Les "5 majeurs probables" sont évidemment au doigt mouillé, et selon les joueurs présents pour l'instant (ex : Meeks sera pas titulaire sur l'aile aux Lakers). Le reste des joueurs sont classés par place potentielle dans la rotation.

http://fantasycahiers.bbactif.com/t238-intersaison-2013-2014
# 02/08/2013 à 22:46 paulgeorge6
Pour moi la saison 2013-2014 des Nets va se solder par un échec à la Lakers comme l'on dis tragikbronson29 , Kempolajuwon , certains arguments sont récurrents mais je préfère les répéter:

-marge salariale à trois chiffres même si le proprio est riche, il risque de prendre chère si gagne le titre avec luxury tax .

-kg 39 ans, Pierce 37 ans, R Evans 33 ans, J Johnson 32 ans , AK47 32 ans , Stackhouse 38 ans , jet Terry 35 ans et beaucoup de joueurs à 27ans un effectif certes mature mais vieillissant (risque de blessure )

-de gros problèmes d'égos (pendant l'intersaison il y avait déjà des problèmes entre KG et Blatche)et de temps de jeu .

-un coach peut être trop jeune et sans grandes expérience d'entraineur selon moins (il avait déjà jeté l'éponge lors de la Summers leagues )! .

ps :Mes source vienne du magasine 5 majeurs et du site basket usa
merci pour le récapitulatif Elmerlu
# 21/11/2013 à 14:16 tragikbronson29
Bon après 10 match la réponse à la question et FIASCO!..quelle horreur pour Brooklyn.Tout ce que j'imaginais de pire pour cette équipe se produit.La grosse loose pour les Nets, la saison est longue ils peuvent se refaire mais une nouvelle fois la preuve que l'argent peut acheter des joueurs mais pas de la cohésion.
# 20/12/2013 à 23:37 paulgeorge6
comme j'ai dit
Répondre à ce message

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×